聚焦云游戏、模拟代练等游戏新型侵权模式法律问题研讨会在京成功召开

7月29日，杭州互联网法院审结了首例涉游戏模拟器侵权案，如何界定游戏元素构成作品的认定标准、如何界定游戏功能及其商业模式的保护边界、如何认定游戏中的不正当竞争行为构成要件以及如何判定侵权损失等均成为行业内热议的话题，也再次引发了产业界及司法界对于游戏黑产带来的新型侵权模式法律问题的关注。代练、代充、代退、模拟器、GS公会拉人、云游戏、第三方游戏虚拟物品交易平台、解包摸轴、游戏策划方案泄露等法律新问题层出不穷。基于此，9月5日，《科技·知产财经》杂志在京举办“游戏新型侵权模式法律问题研讨会”，以期厘清行业之难，法律之困。会议由《科技·知产财经》执行主编李雪主持。

《科技·知产财经》执行主编 李雪

在会议的主题发言环节，上海宽娱（哔哩哔哩）高级法务经理陶慧蕴、 腾讯公司高级法律顾问刘蕊、西山居游戏法务总监王鑫芳、北京元合律师事务所合伙人王亚西、上海浦东新区法院知识产权庭法官徐弘韬、北京市海淀区人民法院知识产权庭法官刘佳欣、北京市高级人民法院民三庭审判长亓蕾分别作主题发言。

上海宽娱（哔哩哔哩）高级法务经理 陶慧蕴

陶慧蕴经理以“网络游戏新类型侵权的危害”为题发表了主题演讲。她介绍了游戏代充、游戏代退、游戏拆包等侵权模式的定义、原理及具体流程、代充平台及游戏代充的危害。她指出，代充代退行为损害的不止是研发商利益，还有国内手机游戏的大环境，玩家隐私泄露，也易受到威胁诈骗。针对上述危害，她提出四项法律救济，分别为向平台预警和投诉、刑事报案、行政投诉以及民事诉讼。

腾讯公司高级法律顾问 刘蕊

刘蕊顾问围绕“网络游戏黑灰产中的新类型侵权诉讼”展开了论述。她分享了网络游戏黑灰产现状及危害，她指出，网络游戏中存在着账号安全类、DDoS攻击类、外挂类等多种黑灰产形式。根据腾讯游戏安全的监测数据，2018年，黑产整体规模达到了10亿人民币以上。同时，她通过《一起来捉妖》案、英雄联盟等云游戏第一案、飞机团外挂案等三个具体案例分析介绍了一些新类型的侵权诉讼。最后，她针对诉讼打击难点提出建议，一是支持诉前行为禁令，及时制止损害及侵权行为；二是支持财产保全；三是加大损害赔偿力度。

北京元合律师事务所合伙人 王亚西

王亚西律师以“游戏黑产案件的取证与定损”为题进行了主题演讲。她从物理外挂与游戏代充值的取证与定损两个维度展开了分享，介绍了物理外挂的外挂设备、外挂设备的作弊效果、外挂的不正当性、游戏代充机制的特点、确定损失的因素等。她指出，不同的游戏产品，涉及的黑产类型不同。黑产反侦察性强，所以作为律师，需要配合公司核心项目，卧底、潜伏、摸清核心成员和付费模式，随时取证。

西山居游戏法务总监 王鑫芳

王鑫芳总监就“当游戏企业遭遇黑产现状和维权困境”进行了深入的阐述。她围绕游戏代练、网络诈骗与游戏、游戏虚拟物品交易三个方面展开了论述。她指出，游戏代练会导致游戏内交易市场价格失衡、破坏游戏正常环境，进而影响玩家体验，最终导致大量用户流失。同时，非正常地加速游戏进程，进而导致游戏运营寿命减少，最终降低游戏厂商收入。最后，她提出了几点维权困境：一是难以锁定侵权人；二是难取证；三是难立案、难侦查；四是易产生玩家纠纷。

上海浦东新区法院知识产权庭法官 徐弘韬

徐弘韬法官围绕“网游衍生产业的纠纷形态与司法应对”展开了分享。他指出，随着互联网技术的不断发展，网游衍生产业内出现了一系列全新的业态，如云游戏、刷量炒信行为等等。他认为，网游衍生产业纠纷形态有三个特点，一是事实查明的复杂性，二是法律适用的非类型化，三是法律评价的产业紧密性。此外，他也对网游衍生产业进行了类型化的梳理，即是否对游戏的结构和功能有直接影响。最后，他基于反不正当竞争法的视角对司法如何应对产业规则的需求进行了解答。

北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 刘佳欣

刘佳欣法官以“网络游戏数据的反不正当竞争法规制”为题展开了主题演讲。在分享中，她依据《网安法》第41条对数据使用行为正当性进行判断：一是数据来源正当，二是数据使用行为目的正当，三是确定数据使用范围。同时，她总结了针对数据实施的不正当竞争行为，一是盗取数据，即侵害商业秘密的行为；二是扒数据，一般可获得互联网专条或原则条款的保护；三是改数据，即开外挂、刷道具行为。此外，她对损害赔偿的重要证据进行了分享，即营收损失、用户损失、数据资产价值损失等等。

北京市高级人民法院民三庭审判长 亓蕾

亓蕾法官以“反法视野下‘率土模拟器’案和‘5G云游戏’案的思考”为题进行了主题演讲。首先，她通过列举原被告诉辩主张、法院审理思路、审理结论等等内容仔细梳理分析了“率土模拟器”案及“5G云游戏”两案，同时，她依据两案从网络游戏设计、规则、游戏保护路径、著作权法和反法的关系、损害后果兼容四方面展开了拓展和思考。关于著作权法和反法之间的关系，她认为，著作权法不保护的对象，也可以受到反法的保护，但是从法律体系的协调化来看，实施反法保护需要两部法的立法政策实现兼容。除主题发言环节外，本次论坛还围绕“游戏新类型侵权模式的不正当性”“游戏新类型侵权案件中，原告的举证责任应如何分配”以及“游戏新类型侵权案件中，如何确定原告的损失部分”等热点问题展开了激烈的讨论。
上海财经大学教授张占江、北京市高级人民法院民三庭审判长亓蕾、北京互联网法院综合审判二庭副庭长张连勇、北京市海淀区人民法院知识产权庭法官刘佳欣、上海浦东新区人民法院知识产权庭法官徐弘韬、中国社会科学院大学互联网法治研究中心特约研究员孙磊、腾讯公司高级法律顾问刘蕊、上海宽娱（哔哩哔哩）高级法务经理陶慧蕴、西山居游戏法务总监王鑫芳、北京元合律师事务所合伙人王亚西、北京康瑞律师事务所资深律师许艳均参与了相关讨论，讨论环节由中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任、北京互联网法院院长助理刘晓春主持。 至此，本次研讨会圆满完成了各项议程，不仅碰撞出学术研究与司法实践的智慧火花，拓展了互联网黑灰产司法应对的前沿视野，还提出了许多具有研究价值和实践意义的理论和观点。除本场会议外，2020年《科技·知产财经》杂志、知产财经全媒体还将在山东、贵州等地举办知产财经实务论坛，展开智慧碰撞之旅，敬请期待！

查看更多精彩内容，请点击阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn